Οι πιέσεις των ξένων επενδυτών «δυσκολεύουν» το έργο του ΟΔΙΕ
Μία σημαντική είδηση διαβάσαμε στο δημοσίευμα της «Ισοτιμίας» (πατήστε εδώ για να διαβάσετε το πλήρες άρθρο) σύμφωνα με το οποίο η Αμερικανική εταιρία Fernbank Partners LLC ( η οποία όπως ισχυρίζεται κατέχει μέσω του fund της μετοχές του ΟΠΑΠ ως μακροπρόθεσμη επένδυση) προτείνει στο Υπουργείο Οικονομικών να αλλάξει την άδεια του ΟΠΑΠ και να ανοίξει την αγορά των on-line παιχνιδιών αποκλειστικά για τον ΟΠΑΠ. Να θυμίσουμε απλώς πως η άδεια του ΟΠΑΠ για τη διενέργεια τυχερών παιχνιδιών λήγει το 2020 και πως με τις προτάσεις της Fernbank Partners LLC πιστεύει πως αν ακολουθηθεί το συγκεκριμένο πλάνο η αξία του ΟΠΑΠ (όπως αυτή αποτιμάται σήμερα) από τα 4,08 δις € μπορεί να «εκτιναχθεί» στα 47 δις €. Αυτό που εμείς «απομονώσαμε» για να σχολιάσουμε είναι το επενδυτικό ενδιαφέρον από το εξωτερικό και η διάθεση που υπάρχει (εκτός από την ήδη εκπεφρασμένη πρόθεση και διαχρονική διάθεση της Πολιτείας) να «γιγαντωθεί» ο ΟΠΑΠ και να καταστεί «κύριος παίκτης» στην επόμενη ημέρα για τα τυχερά παιχνίδια στην Ελλάδα. Το ζήτημα κατά την άποψή μας υπάρχει ακριβώς στην «διακριτική» και «επιλεκτική» μεταχείριση των δύο εταιριών του Δημοσίου (ΟΔΙΕ και ΟΠΑΠ) για τις οποίες όπως εύκολα διαπιστώνουμε ακολουθήθηκε ήδη από το παρελθόν διαφορετικό μοντέλο διαχείρισης και ανάπτυξης αλλά και σε ο, τι αφορά στο μέλλον τους επιλέγονται εντελώς διαφορετικά «σενάρια» επιχειρησιακών σχεδίων. Ενώ δηλαδή υπάρχει έντονη και διαρκής κινητικότητα σε ο, τι αφορά στον ΟΠΑΠ:- Υπήρξε η ανακοίνωση για ανάθεση της διάθεσης και εκμετάλλευσης των παιγνιομηχανημάτων (φρουτάκια)
- Ήδη ξεκίνησε ο εξοπλισμός των πρακτορείων του ΟΠΑΠ με τερματικά 0n-line παιχνιδιών αρχής γενομένης από τη Θεσσαλονίκη
- Προαναγγέλθηκε η χορήγηση στον ΟΠΑΠ τριών αδειών Διαδικτυακού στοιχήματος για να τις διαθέσει ο ίδιος
Για τον ΟΔΙΕ έχουμε:
- Την απουσία της Πολιτείας και την αδράνειά της (μέχρι στιγμής τουλάχιστον) αναφορικά με την πρόσφατη κρίση που ξέσπασε στο Μαρκόπουλο (με τρανταχτό παράδειγμα το γεγονός πως η Τριμελής Επιτροπή επίλυσης ιπποδρομιακών διαφορών δεν έχει συνεδριάσει ούτε μία φορά από την ημέρα που θεσμοθετήθηκε με Νόμο η σύστασή της)
- Τη χαρακτηριστική αργοπορία της Πολιτικής Ηγεσίας να διορίσει Πρόεδρο για δεύτερη φορά μάλιστα στο τελευταίο 12μηνο (την προηγούμενη φορά θυμίζουμε πως η καθυστέρηση έφτασε τους έξι μήνες)
- Τη «φωτογραφική» φορολόγηση των κερδισμένων δελτίων του
- Τον αποκλεισμό από όλα τα «προνόμια» που έλαβε ως «προίκα» ο ΟΠΑΠ (παιγνιομηχανήματα, Διαδικτυακές άδειες στοιχήματος)
- Την επικρεμάμενη απειλή του κλεισίματος του Ιπποδρόμου σε περίπτωση που δε βρεθεί στρατηγικός επενδυτής
Όλα αυτά δείχνουν ξεκάθαρα τις προθέσεις που υπάρχουν σε σχέση με τον προγραμματισμό για τις επόμενες κινήσεις των δύο εταιριών. Νομίζουμε λοιπόν (και με βάση το ξένο επενδυτικό ενδιαφέρον που ήδη περιγράψαμε στην αρχή και το οποίο αναμένεται να εντείνει τις πιέσεις που θα κάνουν τους συσχετισμούς να αποβούν ακόμα περισσότερο εις βάρος του ΟΔΙΕ) πως η σημερινή Ηγεσία του Ιπποδρόμου θα πρέπει να δραστηριοποιηθεί έντονα με επαφές και διαβουλεύσεις με την Πολιτική Ηγεσία ώστε να επιτύχει ισότιμη μεταχείριση, μιας και (μέχρι τώρα που συζητούμε) αποτελεί επιχείρηση του Δημοσίου και θα πρέπει τουλάχιστον να μην αναχαιτίζεται η ανάπτυξή της από το ίδιο το Κράτος (στο οποίο ανήκει) λόγω «προνομιακής μεταχείρισης» άλλων εταιριών.
«Ιπποδρομίες»
