Ιπποδρομιακές ειδήσεις σε τίτλους:

«Ιπποδρομίες», ο Ελληνικός ιστοχώρος των ιπποδρομιών, http://ippodromiaka-nea.blogspot.gr/ - email επικοινωνίας: ippodromies@yahoo.gr

Σάββατο 12 Φεβρουαρίου 2011



Διαβάστε την Κυριακή 13-02-2011 στις «Ιπποδρομίες»:


Το σχόλιο της ημέρας

Αφιέρωμα των «Ιπποδρομιών» στον Well Armed

Αποτελέσματα και αποδόσεις των Γαλλικών ιπποδρομιών του Σαββάτου 12-02-2011


Συνεχής ενημέρωση για θέματα της τρέχουσας επικαιρότητας

«Ιπποδρομίες» - ο Ελληνικός ιστοχώρος των ιπποδρομιών


Σχόλια για την απόφαση της Επιτροπής Ιπποδρομιών της 01ης-02-2011 (1ο μέρος)

Την 1η Φεβρουάριου η Επιτροπή Ιπποδρομιών εξέδωσε απόφαση που αφορά σε μία περίπτωση άγριου διαπληκτισμού μεταξύ του αναβάτη Μάριου Χριστοφή και της αναβάτιδας Μαρίας Καμούτση. Χωρίς να αναλύσουμε ιδιαίτερα τα γεγονότα (δεδομένου μάλιστα ότι οι μαρτυρικές καταθέσεις των αυτοπτών μαρτύρων είναι αντικρουόμενες και ως εκ τούτου δεν αποσαφηνίστηκαν πλήρως τα συμβάντα) θέλουμε να σας παραθέσουμε κάποιες από τις απορίες που μας δημιουργήθηκαν διαβάζοντας το κείμενο της Επιτροπής:

1. Προτού επεκταθούμε στον τρόπο χειρισμού και αντιμετώπισης από τη δευτεροβάθμια Επιτροπή Ελέγχου της Φιλίππου Ενώσεως, θα πρέπει να τονίσουμε πως η «αίσθηση» που αποκομίσαμε από την αφήγηση των περιστατικών από όλους τους εμπλεκόμενους μας οδηγεί στο συμπέρασμα πως πρέπει να υπήρξε φυσική (σωματική) επαφή μεταξύ των δύο αναβατών. Η έκταση του περιστατικού και το μέγεθος της αντιπαράθεσης δεν μπορεί πάντως να διακριβωθεί με ασφάλεια.

2. Η Επιτροπή Ιπποδρομιών αντιμετώπισε δύο «προβλήματα» στην έκδοση της απόφασής της:
- Την «απροθυμία» των αυτοπτών μαρτύρων να συνεισφέρουν στην ανάδειξη των πραγματικών γεγονότων (αυτό αποδεικνύεται άμεσα με τις αντικρουόμενες καταθέσεις τους)
- Τον «προβληματικό» Κώδικα Ιπποδρομιών, με βάση τον οποίο δεν μπορούν να στοιχειοθετηθούν επαρκώς οι κατηγορίες και να επιβληθούν οι πρέπουσες ποινές με βάση τα άρθρα του.

Για να γίνουμε πιο σαφείς, παραθέτουμε κάποια αποσπάσματα της επίμαχης απόφασης:

«… Η Επιτροπή ιπποδρομιών της ΦΕΕ ομόφωνα αποφασίζει : Απορρίπτει τις ως άνω  εξηγήσεις με την εξής ανά περίπτωση δικαιολογία :
Ως προς την παραβίαση των διατάξεων περί αυτοδικίας του Πίνακα Πειθαρχικών Ιπποδρομιακών Παραπτωμάτων και Αδικημάτων του Κώδικα Ιπποδρομιών ο καλούμενος παρείχε εξηγήσεις ερχόμενες  σε μείζονα ανακολουθία με την ως άνω αναλυτικώς παρατιθέμενα χωρία της καταθέσασας και κατά όλες τις παραδοχές αυτόπτου κας Άννας Δήμου, την οποία ο ίδιος αποδέχεται ως πλήρως αληθή, κατάθεση η οποία διαψεύδει σε κρίσιμο βαθμό τις παρασχεθείσες εξηγήσεις και την  επικαλούμενη ως ελάσσονα έκταση του περιστατικού, αποδεικνύοντας ότι τα πραγματικά περιστατικά δεν εκτυλίχτηκαν κατά τον περιγραφόμενο τρόπο…»

- Από προκύπτει η ανακολουθία της κατάθεσης της κυρίας Δήμου με τα όσα αφηγείται ο αναβάτης Μάριος Χριστοφής;
- Πώς στοιχειοθετείται ότι εξαιτίας της ανακολουθίας δύο καταθέσεων προκύπτει η ενοχή ενός προσώπου που κατηγορείται;


«…Από την εκτίμηση των αναντίρρητα καταγεγραμμένων τρωθέντων σωματικών σημείων της Μαρίας Καμούτση, προκύπτει ότι υπήρξε οπωσδήποτε μείζονα της περιγραφόμενης σωματική επαφή με τον Μάριο Χριστοφή, αφού κατεγράφησαν από την ιατροδικαστική έκθεση τουλάχιστον τέσσερα τρωθέντα σημεία, τα οποία απέχουν μεταξύ τους ως προς την σωματοδομή του ανθρώπου και δεν είναι δυνατό να έχουν προέλθει από μία και μόνο κρούση, αλλά αποδεικνύουν πλείονες τρώσεις ή επαφές, μείζονος μάλιστα βαρύτητας και ορμής. Από την ίδια ως άνω έκθεση καταγράφεται ως προκαλέσαν τις βλάβες όργανο θλον και αμβλύ, τούτου μη συνάδοντος με την γωνιακή επιφάνεια επίπλου, η οποία είναι μόνο αβλεία και διόλου θλώσα, καταδεικνύοντας την χρήση ή πρόκληση διά άλλου τινός τρόπου και όχι διά του περιγραφομένου…»

Εδώ τα πράγματα είναι πιο σαφή:

- Η ιατροδικαστική έκθεση καταγράφει ευρήματα και πιστοποιεί σωματικές κακώσεις. Πώς είναι δυνατό από το πόρισμα κάποιας ιατροδικαστικής εξέτασης (χωρίς την αναφορά σε δείγμα DNA, διότι μόνον τότε υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις) να προκύπτει η ενοχή ενός προσώπου;
- Με δεδομένο ότι ο αναβάτης Μάριος Χριστοφής αρνείται παντελώς τις κατηγορίες που του αποδόθηκαν, με δεδομένο ότι κανείς εκ των υπολοίπων αυτοπτών μαρτύρων που ήταν παρόντες στο επεισόδιο δεν αναφέρει βιαιοπραγία στη συγκεκριμένη διένεξη (παρότι οι καταθέσεις τους παρουσιάζουν αντιφάσεις, σε αυτό το σημείο όλοι συμφωνούν), με δεδομένο ότι το «αμβλύ και θλον όργανο» (από το οποίο σύμφωνα με την Ιατροδικαστική έκθεση προήλθαν τα τραύματα της αναβάτιδας Μαρίας Καμούτση) ούτε προσδιορίστηκε (αν πρόκειται για χέρι ή για κάποιο  άλλο αντικείμενο) ούτε ταυτοποιήθηκε (δεν ανευρέθηκε ποτέ), πώς είναι δυνατόν να τεκμηριωθεί η ενοχή ενός προσώπου που κατηγορείται;

«…Επειδή κατέστη αδύνατο για την Επιτροπή Ιπποδρομιών να καταλήξει σε ασφαλή κρίση για την εκ μέρους των εμπλεκομένων περαιτέρω διάπραξη αδικημάτων και ιδίως αυτών της εξύβρισης και απειλής, λόγω των προφανώς μη πλήρων καταθέσεων οι οποίες ήχθησαν ενώπιον της, καταθέσεις μη πλήρεις με ευθύνη των εμπλεκομένων και με πρόθεση τους να είναι τοιούτες.
Επειδή η  ως άνω πράξη με την κατά τα ως άνω διαστρωμένη (σελίδες 3 έως 4) αιτιολογία/νομική βάση, την οποία η παρούσα απόφαση και εδώ επαναλαμβάνει και στην οποία  αναφέρεται, απορρίπτει τις προβαλλόμενες εξηγήσεις του καλούμενου  και  κρίνει ότι πράγματι συνεπληρώθησαν οι προϋποθέσεις για την στοιχειοθέτηση της παράβασης  από τον καλούμενο της  άρθ. 4 § 3  του Πίνακα Πειθαρχικών Ιπποδρομιακών Παραπτωμάτων και Αδικημάτων του Κώδικα Ιπποδρομιών, ήτοι της αυτοδικίας εκ μέρους αναβάτη, υπό την έννοια ότι  για την άσκηση δικαιώματος που είχε ή θεώρησε ότι έχει, αυθαίρετα άσκησε αξίωση αμύνης και δύναται να επιβληθούν σε βάρος του οι ποινές που με τις διατάξεις αυτές επισείονται

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Και δυνάμει του άρθ. 10 εδ. γ΄ ΚΙ σε συνδυασμό με το άρθρο 4 § 3 του Ποινολογίου του Κ.Ι. :
Η Επιτροπή Ιπποδρομιών της ΦΕΕ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:

Επιβάλλει αποκλεισμό είκοσι (20) ιπποδρομικών ημερών στον Μάριο Χριστοφή του Σάββα και της Αικατερίνης αναβάτη δρομώνων ίππων. Ο αποκλεισμός έχει την έννοια των διατάξεων του άρθ. 4 § 10 του Πίνακα Πειθαρχικών Ιπποδρομιακών Παραπτωμάτων και Αδικημάτων του Κώδικα Ιπποδρομιών…»

- Αφού η ίδια η Επιτροπή Ιπποδρομιών παραδέχεται ότι κατέστη αδύνατο να καταλήξει σε ασφαλή κρίση για τυχόν διάπραξη αδικημάτων και ιδίως αυτών της εξύβρισης και της απειλής, πώς αναγράφει παρακάτω στην απόφασή της ότι «…συνεπληρώθησαν οι προϋποθέσεις για την στοιχειοθέτηση της παράβασης…» σύμφωνα με το άρθρο 4 § 3 του Πίνακα Πειθαρχικών Ιπποδρομιακών Παραπτωμάτων του Κώδικα Ιπποδρομιών; 

Στο σημείο αυτό, αξίζει να αναφέρουμε τι προβλέπει το συγκεκριμένο άρθρο:

«…3. Η αυτοδικία τιμωρείται αν είναι ιδιοκτήτης ή προπονητής με πρόστιμο μέχρι 500.000 δρχ., αν είναι αναβάτης, σταυλίτης με αποκλεισμό  μέχρι 40 ιπποδρομιακών ημερών .Αν είναι φίλιππος με αποκλεισμό τουλάχιστον 12 μηνών.  Όλες οι παραπάνω  περιπτώσεις κατά την κρίση της Φ.Ε.Ε. παραπέμπονται στην δικαιοσύνη.…»

- Πώς τιμωρείται ένας αναβάτης με βάση αυτό το άρθρο όταν η Επιτροπή που εξέτασε την υπόθεση δηλώνει μέσα στην απόφασή της πως δεν μπόρεσε να καταλήξει σε ασφαλή συμπεράσματα;
- Αφού υπάρχουν «σκιές» στην υπόθεση, γιατί η συγκεκριμένη περίπτωση δεν παραπέμφθηκε στη Δικαιοσύνη για περαιτέρω διερεύνηση;

(διαβάστε τη συνέχεια στο 2ο μέρος)


«Ιπποδρομίες»

Σχόλια για την απόφαση της Επιτροπής Ιπποδρομιών της 01ης-02-2011 (2ο μέρος)

(συνέχεια από το 1ο μέρος) 

«…Η Επιτροπή Ιπποδρομιών, αφού έλαβε υπόψη όλα τα ανωτέρω και τους ισχυρισμούς των καλουμένων και αφού μελέτησε τα στοιχεία της υποθέσεως,  ομόφωνα απέρριψε  τους ως άνω ισχυρισμούς με την εξής :
Επειδή η νέα αναβάτιδα Μαρία Καμούτση παραδέχτηκε ότι την 23.11.2010 εντός του χώρου όπου στεγάζεται το Σωματείο Αναβατών απηύθυνε προς τον αναβάτη Μάριο Χριστοφή τουλάχιστον μία υβριστική έκφραση και συγκεκριμένα την λέξη «πατσαβούρα», χωρίς η επικαλούμενη εκ μέρους του θιγόμενου προηγηθείσα πρόκληση να αποτελεί λόγο άρσης του καταλογισμού,
Η Επιτροπή κρίνει ότι πράγματι συνεπληρώθησαν οι προϋποθέσεις για την στοιχειοθέτηση της παράβασης  από την καλούμενη, των  άρθ. 4 § 2 του Πίνακα Πειθαρχικών Ιπποδρομιακών Παραπτωμάτων και Αδικημάτων του Κώδικα Ιπποδρομιών, ήτοι ότι η κληθείσα με την πράξη της αυτή καταδεικνύει  υποτίμηση και ασέβεια προς το θεσμό της Φιλίππου Ενώσεως της Ελλάδος, αντικείμενη στο φίλαθλο πνεύμα, το οποίο υποχρεούνται να τηρούν οι αναβάτες και προπονητές και προσβάλλοντας το θεσμό της ΦΕΕ προσβάλλοντας με την έννοια του όρου του άρθ. 4 § 2 Κώδικα Ιπποδρομιών και δύναται να επιβληθούν σε βάρος τους οι ποινές που με τις διατάξεις αυτές επισείονται.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Η Επιτροπή Ιπποδρομιών της Φιλίππου Ενώσεως Ελλάδος  δυνάμει του άρθ. 10 του Κώδικα Ιπποδρομιών ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:

Την επιβολή αποκλεισμού είκοσι (20) ημερολογιακών ημερών στην κληθείσα και ήδη τιμωρούμενη.
Αναστέλλει την εκτέλεση της ποινής επί ένα (1) έτος από της κοινοποιήσεως της…»

- Η παράγραφος 2 στο άρθρο 4 του Πίνακα Πειθαρχικών Ιπποδρομιακών Παραπτωμάτων και Αδικημάτων του Κώδικα Ιπποδρομιών, αναφέρει επί λέξει:

«…2. Εξύβριση ή προσβολή κατά της Φ.Ε.Ε, των Διοικητικών Συμβουλίων της Φ.Ε.Ε. και του Ιπποδρόμου, της Ε.Ι. και των τεχνικών επιτετραμμένων κατά την εκτέλεση ή μη των καθηκόντων τους, από ιπποπαραγωγούς, ιδιοκτήτες, προπονητές, αναβάτες, σταυλίτες, φιλίππους, τιμωρείται με αποκλεισμό από 6 μήνες μέχρι ένα έτος ή με πρόστιμο μέχρι 500.000 δρχ…»

- Πού ακριβώς προβλέπεται σε αυτό το άρθρο εξύβριση κατά αναβάτη (παράπτωμα για το οποίο επικλήθηκε το παραπάνω άρθρο προκειμένου να επιβληθεί η ποινή στην αναβάτιδα Μαρία Καμούτση) ;
- Από πού προβλέπεται η ευχέρεια «ερμηνείας» των Επιτροπών Ελέγχου – κατά το δοκούν – άρθρων των Διατάξεων και του Κώδικα προκειμένου να αιτιολογηθεί μία απόφασή τους; Με άλλα λόγια, ποιος μπορεί να μας εξηγήσει γιατί η φραστική επίθεση ενός αναβάτη προς έναν άλλον συνιστά «…υποτίμηση και ασέβεια προς το θεσμό της Φιλίππου Ενώσεως της Ελλάδος, αντικείμενη στο φίλαθλο πνεύμα…»;

Από όλα όσα αναφέραμε, μπορούμε να συνοψίσουμε τα εξής:

Η Επιτροπή Ιπποδρομιών, η οποία διερεύνησε την υπόθεση δεν μπόρεσε να καταλήξει σε συμπεράσματα που στοιχειοθετούν πλήρως αδικήματα (με αδιάσειστα στοιχεία). Στην προσπάθειά της να εκδώσει απόφαση, αφενός χρησιμοποίησε άρθρα του Κώδικα που δεν έχουν καμία εφαρμογή στις περιπτώσεις που αναφέρονται (πράγμα που αποδείξαμε στην ανάλυσή μας), αφετέρου δεν παραπέμφθηκε η υπόθεση στη Δικαιοσύνη όπως όφειλε η Επιτροπή και μάλιστα θα ήταν το σωστότερο να πράξει ώστε να «λάμψει» η αλήθεια ενώπιον της ακροαματικής διαδικασίας. Για το τέλος, αφήσαμε ένα πολύ σημαντικό ζήτημα: κανείς από τους εμπλεκόμενους (άμεσα ή έμμεσα) δεν τιμωρήθηκε για δυσφήμιση και ζημίωση του αθλήματος των ιπποδρομιών! Και αυτό έγινε διότι απλά δεν προβλέπεται από κανένα άρθρο του Ποινολογίου του Κώδικα Ιπποδρομιών! Συμπερασματικά λοιπόν θα λέγαμε πως η υπόθεση αυτή ήρθε να καταδείξει (με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο) για άλλη μία φορά την ανάγκη να αναθεωρηθεί πλήρως ο αναχρονιστικός Κώδικας Ιπποδρομιών, ο οποίος όχι μόνο δεν προσφέρει σήμερα αλλά αντιθέτως δημιουργεί προβλήματα κατά την εφαρμογή του. Η δική μας εκτίμηση είναι πως η ιστορία θα έχει «συνέχεια» («βλέπουμε» προσφυγή στη Δικαιοσύνη του αναβάτη Μάριου Χριστοφή, ο οποίος στην – οπωσδήποτε πιθανή – περίπτωση που δικαιωθεί, μάλλον θα επιλέξει να κινηθεί νομικά – με αγωγές και μηνύσεις – και εναντίον των μελών της Επιτροπής Ιπποδρομιών…).
Ας ελπίσουμε πάντως πως οι ιπποδρομίες δε θα υποστούν ζημιά από αυτήν την ιστορία...

«Ιπποδρομίες»

ΔΕΛΤΙΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ 11-02-2011
 

Κατάσταση στίβου: Κανονικός
Ελλανοδίκες της ημέρας:  
α) Χ. ΜΕΛΙΣΣΑΚΗΣ β) Π. ΣΠΑΣΣΩΦ γ) Κ. ΤΖΑΜΑΡΑΣ



ΑΡΙΘΜ. ΙΠΠΟΔΡ. : 45 (1η)
ΣΥΜΒΑΝΤΑ :
-Βγαίνοντας από το μηχάνημα εκκίνησης οι ίπποι ΝΤΟΛΛΑΡ ΓΚΕΡΛ και ΣΙΒΥΛΑ συνέκλιναν και δυσχέραναν την ανάπτυξη του ίππου ΚΑΡΑΦΙΟΥΖ που αναπτυσσόταν ανάμεσά τους και είχε ξεκινήσει με μικρή καθυστέρηση.

ΑΡΙΘΜ. ΙΠΠΟΔΡ. : 46 (2η)
ΣΥΜΒΑΝΤΑ :
-Ο ίππος ΜΠΑΒΕΝΟ ξεκίνησε με καθυστέρηση.
-Ο ίππος ΕΛΑ ΑΝΤΩΝΗ ΜΟΥ ξεκίνησε με μικρή καθυστέρηση.

ΑΡΙΘΜ. ΙΠΠΟΔΡ. : 47 (3η)
ΣΥΜΒΑΝΤΑ :
-Ο ίππος ΧΑΝΣΟΜ ΤΟΝΥ ξεκίνησε με μικρή καθυστέρηση.
-Ο ίππος ΜΟΝΤΕΛΑΓΚΟ εστάλη προς κτηνιατρική εξέταση όπου μετά από ενδοσκόπηση διαπιστώθηκε πνευμονορραγία (αίμα στην τραχεία). Αποχή ένας (1) μήνας Κτην: Αντωνίου, Βελιανίτη.

ΑΡΙΘΜ. ΙΠΠΟΔΡ. : 48 (4η)
ΣΥΜΒΑΝΤΑ :
-Τον ίππο ΝΤΑΝΣΚΙ ίππευσε ο αναβάτης Νικολαϊδης αντί του αναβάτη Μάριου ο οποίος αποχώρησε αδικαιολογήτως. Για το λόγο αυτό ο τελευταίος παραπέμπεται στην Ε.Ι.
-Στα πρώτα μέτρα της διαδρομής οι ίπποι ΠΙΚΟΡΟΚΚΟ και ΝΤΑΝΣΚΙ συνέκλιναν και ήλθαν σε αλλεπάλληλες επαφές.
-Οι Ελλανοδίκες εξέτασαν αυτεπάγγελτα το αποτέλεσμα της ιπποδρομίας ως προς την 2η και 3η θέση και διαπίστωσαν ότι βγαίνοντας από το μηχάνημα εκκίνησης ο ίππος ΔΟΝ ΙΓΝΑΤΙΟΣ – που τερμάτισε 2ος - κινήθηκε στην εσωτερική, ήλθε σε επαφή ίππο ΣΕΛΕΜΠΡΕΪΣΟΝ ΣΟΝΓΚ – που τερμάτισε 3ος – τον οποίο πίεσε επάνω στον ίππο ΚΛΕΙΤΟΣ, με αποτέλεσμα ο ίππος ΣΕΛΕΜΠΡΕΪΣΟΝ ΣΟΝΓΚ να ανακόψει. Στην συνέχεια στο ύψος των 450μ. ο ίππος ΣΕΛΕΜΠΡΕΪΣΟΝ ΣΟΝΓΚ κινήθηκε στην εξωτερική και επέπεσε στον ίππο ΔΟΝ ΙΓΝΑΤΙΟΣ ο οποίος απωθήθηκε και ανέκοψε. Ως εκ τούτου το αποτέλεσμα της ιπποδρομίας ως προς την 2η και 3η θέση παραμένει ως έχει. Για τα ανωτέρω επιβάλλεται πρόστιμο εκατό ευρώ (€100) στον καθένα από τους αναβάτες Τσεργά και Λαζαρίδη που ίππευαν τους ίππους ΣΕΛΕΜΠΡΕΪΣΟΝ ΣΟΝΓΚ και ΔΟΝ ΙΓΝΑΤΙΟΣ αντίστοιχα.

ΑΡΙΘΜ. ΙΠΠΟΔΡ. : 49 (5η)
ΣΥΜΒΑΝΤΑ :
-Τον ίππο ΜΑΝΤΖΑΜ ίππευσε ο αναβάτης Δημητσάνης αντί του αναβάτη Μάριου.
-Γίνεται σύσταση στον αναβάτη Μαστοράκη που ίππευε τον ίππο ΠΟΠ ΣΤΑΡ να καταβάλλει προσπάθεια να τηρεί την γραμμή του στην ευθεία.

ΑΡΙΘΜ. ΙΠΠΟΔΡ. : 50 (6η)
ΣΥΜΒΑΝΤΑ :
-Τον ίππο ΙΣΣΑ ίππευσε ο αναβάτης Δρόσος αντί του αναβάτη Μάριου.
-Ο ίππος ΝΙΟΥ ΜΠΙΓΚΙΝΙΝΓΚ που ήταν ανήσυχος μέσα στο μηχάνημα εκκίνησης, ξεκίνησε διστακτικά.
-Ο ίππος ΣΑΝΒΗΝ ξεκίνησε διστακτικά.

ΑΡΙΘΜ. ΙΠΠΟΔΡ. : 51 (7η)
ΣΥΜΒΑΝΤΑ :
-Τον ίππο ΑΪΡΙΣ ΣΜΕΛ ίππευσε ο αναβάτης Νικολαϊδης αντί του αναβάτη Μάριου.
-Στο ύψος των 1.200μ. περίπου ο ίππος ΑΛΓΟΥΑΡΚΑ δυσφορούσε, δεχόμενος την άμμο από τους προπορευόμενους ίππους.

ΑΡΙΘΜ. ΙΠΠΟΔΡ. : 52 (8η)
ΣΥΜΒΑΝΤΑ :
-Τον ίππο ΒΑΛΤΑΣΑΡ ίππευσε ο αναβάτης Νικολαϊδης αντί του αναβάτη Μάριου.
-Ο ίππος ΓΚΑΣΠΑΡ - ο οποίος είχε στρίψει το κεφάλι του μέσα στο μηχάνημα εκκίνησης – ξεκίνησε με μικρή καθυστέρηση και παραπάτησε. Στη συνέχεια ο ίδιος ίππος στο ύψος των 1.300μ. ήλθε σε αλλεπάλληλες επαφές με το προστατευτικό κάγκελο. Εξεταζόμενος ο αναβάτης Μαστοράκης δήλωσε ότι ο Αφέτης έδωσε την εκκίνηση ενώ ο ίππος είχε γυρισμένο το κεφάλι του, με συνέπεια να καθυστερήσει να «πεταχτεί» και έτσι να μην μπορέσει να ακολουθήσει τις οδηγίες του προπονητή του για να τεθεί επικεφαλής. Οι εξηγήσεις του αναβάτη έγιναν δεκτές.
-Ο αναβάτης Εντιόν που ίππευε τον ίππο ΣΙΚΑΓΟ ΚΑΠ δεν τήρησε τη γραμμή του στα πρώτα μέτρα της διαδρομής, έκλινε ελαφρά στην εσωτερική και δυσχέρανε στιγμιαία την ανάπτυξη του εσωτερικά του αναπτυσσόμενου ίππου ΣΙΡΟΚΟ ΓΟΥΕΪ. Για το λόγο αυτό ο ανωτέρω αναβάτης τιμωρείται με αποκλεισμό μίας (1) ιπποδρομιακής ημέρας και του επιβάλλεται πρόστιμο εκατό ευρώ (€100).

ΑΡΙΘΜ. ΙΠΠΟΔΡ. : 53 (9η)
ΣΥΜΒΑΝΤΑ :
-Ο ίππος ΠΑΠΙΛΛΙΟ και ΜΠΟΖΕ ξεκίνησαν διστακτικά.
-Βγαίνοντας από το μηχάνημα εκκίνησης οι ίπποι ΝΙΝΙΚΟΣ και ΠΡΑΓΚΜΑΤΙΣΜ κινήθηκαν στην εσωτερική και συνέχισαν να κινούνται σε αυτήν, χωρίς οι αναβάτες τους να καταβάλλουν προσπάθεια να επαναφέρουν τους ίππους τους στην γραμμή τους. Για το λόγο αυτό τιμωρείται με αποκλεισμό μίας (1) ιπποδρομιακής ημέρας ο καθένας από τους αναβάτες Π. Κεράτσας και Λαζαρίδης που ίππευαν τους ανωτέρω ίππους αντίστοιχα.
-Ο αναβάτης Π. Κεράτσας έκανε υπερβολική χρήση μαστιγίου στον ίππο του ΝΙΝΙΚΟΣ μη δίνοντάς του χρόνο να ανταποκριθεί. Για το λόγο αυτό ο ανωτέρω αναβάτης τιμωρείται με αποκλεισμό δύο (2) ιπποδρομιακών ημερών.
-Στους παρακάτω αναβάτες έγινε αλκοτέστ που απέβη αρνητικό: Δημητσάνης, Π. Κεράτσας, Τσεργάς, Λ. Ανδρέου, Μαστοράκης, Γ. Μερσινιάς, Εντιόν, Ξυνός και αναβάτιδα Ντίνα.

ΑΡΙΘΜ. ΙΠΠΟΔΡ. : 54 (10η)
ΣΥΜΒΑΝΤΑ :
-Ο ίππος ΜΑΡΑΘΩΝ ΜΑΣΤΕΡ διεγράφη.
-Ο ίππος ΜΠΕΡΝΙΝΓΚ ΙΝΣΕΝΣ ξεκίνησε διστακτικά.
-Ο ίππος ΖΕΛΙΚΟ ξεκίνησε με αναπήδημα.
-Για τεχνικούς λόγους λήφθηκαν ούρα από τον ίππο ΣΟΥΠΕΡ ΝΕΟΣ ΚΟΣΜΟΣ που διαγωνίσθηκε στην 9η ιπποδρομία.
-Κατόπιν δηλώσεως της κτηνιατρικής υπηρεσίας της ΦΕΕ όλοι οι ίπποι των σημερινών ιπποδρομιών έφεραν κανονικά πέταλα, ελέγχθηκαν πριν από κάθε ιπποδρομία και διαπιστώθηκε ότι ήταν αυτοί που αναφέρονται στο Επίσημο Πρόγραμμα της Φ.Ε.Ε.
-Μεταζυγίσθηκαν όλοι οι αναβάτες των σημερινών ιπποδρομιών.

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ ΕΙΔΙΕ (10-02-2011)

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ Φ.Ε.Ε 10/2/2011
Προς Φ.Ε.Ε
Υπόψη  Γενικού Διευθυντή                                              Μαρκόπουλο 10/2/2011
κ.Γεώργιου Κώτσικου                                                     Αρ. πρωτ. 1123






Κύριοι,

Παρακαλούμε όπως διορθώσετε το λάθος στον υπολογισμό του ποσού που αφορά τη δεύτερη δόση (Δ2) του Ιανουαρίου που πιστώθηκε στις καρτέλες των ιδιοκτητών, λαμβάνοντας υπόψη την απόφαση του Δ.Σ της Φ.Ε.Ε με ημερομηνία 23/8/2010 και όπως μας ενημερώσετε για τις ενέργειες σας.


Για την Ε.Ι.Δ.Ι.Ε

ΜΑΡΙΟΣ ΚΟΥΤΣΟΜΥΤΗΣ
ΓΕΝ.  ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ


ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ:
ΟΔΙΕ Α.Ε

Ιπποδρομίες Α.Ε. - επίσημη ιστοσελίδα

ImagesTime.com - Free Images Hosting

Ο καιρός ΤΩΡΑ (Μαρκόπουλο)

Οι «Ιπποδρομίες» στο YouTube

ImagesTime.com - Free Images Hosting

Οι «Ιπποδρομίες» στο Facebook

Αρχείο δημοσιευμάτων «Ιπποδρομιών»