Τι είδαμε στην εκπομπή του HIGH TV (2ο μέρος)
(συνέχεια από το 1ο μέρος)
Νίκος Τσαούσης |
Ο κύριος Τσαούσης καυτηρίασε εντονότατα τα όσα διαμείβονται κατά τη διάρκεια της ζωντανής τηλεοπτικής εκπομπής του Οργανισμού για τις ιπποδρομίες (εστιάζοντας κυρίως στα όσα αναφέρονται σχετικά με τις υποδείξεις του Γαλλικού Τύπου αλλά και αναφορικά με τις συνεντεύξεις των επαγγελματιών στο Μαρκόπουλο) εκτιμώντας (ο ίδιος) ως συνυπεύθυνο τον κύριο Ζαχαρή στον «εμπαιγμό» που υφίστανται οι φίλιπποι, όπως χαρακτηριστικά αναφέρθηκε. Θα πρέπει να επισημάνουμε πως η δημοσιογραφική δεοντολογία επιβάλλει κάθε σχόλιο ή πληροφορία που δεν είναι «πρωτογενής» να συνοδεύεται από την αναφορά στην πηγή προέλευσής της και ως εκ τούτου υπάρχει βασιμότητα στη σκέψη του κυρίου Τσαούση, δεδομένου ότι σύμφωνα με τα «προγνωστικά του Γαλλικού Τύπου» ακούγονται υποδείξεις που αφορούν στο σύνολο σχεδόν των διαγωνιζομένων ίππων στην ιπποδρομία (!)
Στη συνέχεια ο κύριος Τσαούσης επέκρινε έντονα το τηλεοπτικό κανάλι ΣΠΟΡ+ για την συμπεριφορά του απέναντι στις ιπποδρομίες αλλά δεν παρέλειψε να σχολιάσει και την ανυπαρξία διαφήμισης εκ μέρους της Κρατικής Τηλεόρασης σε κανένα από τα τηλεοπτικά κανάλια της για το ιπποδρομιακό προϊόν (κάτι που δεν «οφείλει» πάντως να πράξει η Κρατική Τηλεόραση, δεδομένου ότι η σύμβαση - που λογικά έχει υπογραφεί – αφορά στη συνεργασία με το ΣΠΟΡ+ και όχι με την ΕΡΤ).
Η συμπλήρωση αγωνιστικού προγράμματος με 16 ιπποδρομίες για τη χθεσινή ημέρα ήταν το επόμενο θέμα της εκπομπής στο οποίο υπήρξε έντονη συζήτηση και κριτική. Απευθυνόμενο σήμερα (κατ' εκτίμηση) σε περίπου 20 χιλιάδες φιλίππους που στοιχηματίζουν στις Ελληνικές ιπποδρομίες και σε περίπου 5 χιλιάδες που στοιχηματίζουν στις Γαλλικές αντίστοιχα, ένα «μαραθώνιο πρόγραμμα» «καθηλώνει» υποχρεωτικά το φίλιππο κόσμο στα πρακτορεία για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα (δεδομένου ότι και η ιστοσελίδα του ΟΔΙΕ στην οποία προβάλλονται εναλλακτικά οι ιπποδρομίες εμφανίζει πολλά και σημαντικά προβλήματα και μάλιστα πολλές φορές παραμένει ανενεργή για αρκετές ημέρες). Η λογική «να βγάλουμε από τη μύγα ξύγκι» (όπως χαρακτηριστικά αναφέρθηκε) δεν πρόκειται συνεπώς να αποφέρει αποτελέσματα. Σε ο, τι αφορά στην έκταση του προγράμματος θέλουμε να τοποθετηθούμε κάπως διαφορετικά: στα επόμενα χρόνια (με την απελευθέρωση του Διαδικτύου) εκτός του ΟΔΙΕ ενδεχομένως θα υπάρχουν και άλλες εταιρίες που θα προσφέρουν ιπποδρομιακό στοίχημα από όλον τον κόσμο, ή ακόμα και ο ίδιος ο Οργανισμός, αν καταφέρει να λάβει άδεια για πλατφόρμα διαδικτυακού στοιχήματος. Τότε, δε θα έχουμε 16 αλλά 116 (!) ιπποδρομίες ημερησίως, επομένως το ζήτημα που τίθεται κατά την προσωπική μας εκτίμηση δεν είναι αν θα προλαβαίνει ο Ιπποδρομιακός Τύπος να ανταπεξέλθει στις απαιτήσεις του καθημερινού αγωνιστικού προγράμματος (που σύμφωνα πάντως με τα σημερινά δεδομένα αντιμετωπίζει πράγματι σοβαρά προβλήματα), ούτε αν θα παίξουν περισσότερα χρήματα οι ήδη υπάρχοντες φίλιπποι (διότι αυταπόδεικτα αν δεν αυξηθεί η πελατεία του ΟΔΙΕ απλώς θα ανακυκλώνεται ο ίδιος στοιχηματικός όγκος σε περισσότερες ενδεχομένως ιπποδρομίες). Το κρίσιμο ζήτημα κατά τη γνώμη μας (προκειμένου μάλιστα να καταστεί ανταγωνιστικός ο Οργανισμός στην «επόμενη ημέρα») είναι η διενέργεια από τον ΟΔΙΕ ιπποδρομιακού στοιχήματος on-line ώστε να προσελκυστεί περισσότερος κόσμος, να αυξηθεί το ιπποδρομιακό στοίχημα και να παρέχεται κάποια άνεση προς τους φιλίππους που συμμετέχουν στο παιχνίδι (στοιχηματισμός από απόσταση) χωρίς να απαιτείται η πολύωρη (και συχνά ιδιαιτέρως κοπιαστική) φυσική παρουσία τους στα πρακτορεία ιπποδρομιακού στοιχήματος.
Μία σημαντική απορία εξέφρασε προς το τέλος της εκπομπής ο κύριος Δημητρίου, η οποία αφορούσε στην καθυστέρηση ενσωμάτωσης του στοιχήματος των Γαλλικών ιπποδρομιών που διεξάγεται στην Ελλάδα στο «Γαλλικό κουμπαρά» έτσι ώστε να δίνεται η ευκαιρία και στους Έλληνες φιλίππους να διεκδικήσουν πλούσιες αποδόσεις, όπως επίσης για να μην παρατηρείται έντονη διαμόρφωση φαβορί συνδυασμών στο παιχνίδι εξαιτίας του μικρού στοιχηματικού όγκου παιχνιδιού που γίνεται στη χώρα μας. Η απάντηση που πήρε ο κύριος Δημητρίου (κατά τα λεγόμενά του πάντα) σε σχετική ερώτηση, είναι πως υπάρχουν τεχνικά προβλήματα. Οι «Ιπποδρομίες» δεσμεύονται να επανέλθουν με ξεχωριστό δημοσίευμα (και μάλιστα σύντομα) για να δούμε κατά πόσο ευσταθεί η δικαιολογία που έλαβε ως απάντηση ο κύριος Δημητρίου, ο οποίος αναρωτήθηκε γιατί ο ΟΔΙΕ δεν παίρνει την τεχνογνωσία των Γερμανών, οι οποίοι ενσωμάτωσαν ήδη το δικό τους παιχνίδι στο Γαλλικό κουμπαρά. Χωρίς να δώσουμε άλλες λεπτομέρειες, εμείς λέμε το εξής: γιατί ο ΟΔΙΕ δεν απευθύνεται στην Intralot η οποία έχει την τεχνογνωσία (και θα το αποδείξουμε προσεχώς) για κάτι τέτοιο;
Η εκπομπή κάπου εκεί έφτανε προς το τέλος της κι έτσι δε σχολιάστηκε εκτενώς το τελευταίο «εμπρηστικό» Δελτίο Τύπου της ΦΕΕ. Από τα λίγα πάντως που αναφέρθηκαν, μας δόθηκε η εντύπωση πως μάλλον ταυτιζόμαστε πλήρως με τον κύριο Δημητρίου. Θα μπορούσαμε να πούμε πως συμφωνούμε και με τον κύριο Τσαούση, ο οποίος υποστήριξε πως τα προβλήματα λύνονται πάντα με διάλογο και όχι με αποχή (δείχνοντας με τη φράση του αυτή να διαφωνεί με τη στάση που κράτησαν πρόσφατα οι προπονητές), απλώς θα πρέπει να επισημάνουμε πως ο διάλογος δε γίνεται ούτε με προειλημμένες αποφάσεις που χρειάζονται «εξειδίκευση», πολύ περισσότερο μάλιστα όταν – εκ των προτέρων – τα αυτονόητα και θεσμικά κατοχυρωμένα για τους επαγγελματίες έσοδα από τα ποσοστά χαρακτηρίζονται στο πρόσφατο Δελτίο Τύπου της ΦΕΕ ως «κεκτημένα», ως ετεροχρονισμένα ή πλήρως αποδυναμωμένα εκ της πραγματικότητας δικαιώματα, και όλα αυτά εν όψει της έναρξης του διαλόγου! Τα σχόλια για τις πραγματικές προθέσεις όσων επιθυμούν το «διάλογο» (και δεν αναφερόμαστε ασφαλώς στον πολύ αξιόλογο και ιδιαίτερα συμπαθή κύριο Τσαούση) τα αφήνουμε στην κρίση των αναγνωστών μας…
Η εκπομπή της Κυριακής έκλεισε με μία «έξυπνη» και πολύ χρηστική ιδέα του κυρίου Δημητρίου, ο οποίος πρότεινε την ένταξη στη θεματολογία της εκπομπής τεχνικής ανάλυσης των δοκιμών των ίππων και των επιδόσεών τους από προπονητές, κάτι που ευχόμαστε να γίνει και σύντομα μάλιστα, διότι θεωρούμε πως θα προσφέρει μεγάλη υπηρεσία (τουλάχιστον στους νέους φιλίππους) στην προσπάθεια κατανόησης κάποιων από τις παραμέτρους που λαμβάνουμε υπόψη για να κάνουμε εκτιμήσεις για το αποτέλεσμα μίας ιπποδρομίας.
«Ιπποδρομίες»