Το σχόλιο της ημέρας
Η πολύ-αναμενόμενη ανακοίνωση της παραίτησης του ΔΣ της Φιλίππου Ένωσης ήρθε τελικά μόλις χθες, αφού πέρασαν αρκετές ημέρες από την «ανεπίσημη» σχετική διαρροή της περασμένης εβδομάδας. Το κείμενο της ανακοίνωσης – το οποίο δημοσίευσαν άμεσα χθες οι «Ιπποδρομίες» – επιχειρεί να κάνει κάποιου είδους απολογισμό της θητείας του απερχόμενου ΔΣ, ενώ δε λείπουν μάλιστα και οι ευθείες βολές κατά του ΟΔΙΕ όπως επίσης και κατά της Πολιτικής Ηγεσίας. Ανάμεσα στις αναφορές που γίνονται σε αυτό το κείμενο, σταχυολογήσαμε κάποια σημεία που κατά τη δική μας εκτίμηση παρουσιάζουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον.
Ας δούμε λίγο πιο αναλυτικά κάποια επιμέρους στοιχεία από την ανακοίνωση της Φιλίππου Ένωσης:
«Κατά την διάρκεια της 30μηνης θητείας της, η Διοίκηση της Φ.Ε.Ε κινούμενη εντός του πλαισίου του θεσμικού της ρόλου…»
Έτσι ακριβώς ξεκινά το κείμενο της παραίτησης! Δηλαδή, πώς αλλιώς θα μπορούσε να κινηθεί η Ανώτατη Ιπποδρομιακή Αρχή, εκτός του θεσμικού της ρόλου; Την κατάργηση – στην πράξη – του Αθλητικού Νόμου (Τριμελής Επιτροπή Επίλυσης Ιπποδρομιακών διαφορών) που θεωρούσε η ΦΕΕ πως θίγει κεκτημένα και αρμοδιότητές της, θα μπορούσε κάποιος να τη θεωρήσει ως «κίνηση εντός του πλαισίου του θεσμικού της ρόλου» δηλαδή;
Μήπως πάλι με αυτή τη φράση επιχειρεί να «φωτογραφήσει» κάποιες άλλες προηγούμενες Διοικήσεις της Φιλίππου Ένωσης που ενεργούσαν «ανορθόδοξα»; Σε κάθε περίπτωση πάντως, η συγκεκριμένη διατύπωση αφήνει πολλά ερωτηματικά…
«…έλαβε τελευταία σημαντικές πρωτοβουλίες και εισηγήθηκε σειρά μέτρων με στόχο την εξυγίανση και ανάπτυξη της ιπποδρομιακής δραστηριότητας, την εξοικονόμηση πόρων και την προστασία του Δημοσίου συμφέροντος…»
Η φράση αποτελεί συνέχεια της προηγούμενης πρότασης, στο ξεκίνημα της ανακοίνωσης. Ποιες «σημαντικές πρωτοβουλίες» ελήφθησαν και ποια ακριβώς μέτρα πάρθηκαν με στόχο την εξυγίανση και ανάπτυξη της ιπποδρομιακής δραστηριότητας;
Μήπως με τη φράση «σημαντική πρωτοβουλία» με στόχο την εξυγίανση και ανάπτυξη της ιπποδρομιακής δραστηριότητας εννοείται η τραγική και ολέθρια απόφαση της Φιλίππου Ένωσης που ακυρώθηκε ασυζητητί από την Πολιτική Ηγεσία για περαιτέρω μείωση του εισοδήματος των προπονητών, εξαιτίας της οποίας ο Ιππόδρομος έμεινε κλειστός για περισσότερο από ένα μήνα, με αποτέλεσμα να μη διεξαχθεί ακόμα κι η Πρωτοχρονιάτικη συγκέντρωση του έτους;
Μήπως ήταν η απαράδεκτη – και χωρίς κανενός είδους διαβούλευση με την Ιδιοκτησία και τους επαγγελματίες – απόφαση για την κατάργηση συγκεκριμένων κλάσεων πέρσι το καλοκαίρι, κάτι που είχε ως αποτέλεσμα την αυτόματη μείωση του αριθμού του ενεργού ζωικού δυναμικού του Μαρκόπουλου κατά 200 και πλέον ίππους, με συνέπεια το ήδη – λόγω των μέχρι τότε λαθών και παραλείψεων της ΦΕΕ – αποδυναμωμένο αγωνιστικό πρόγραμμα να οδηγηθεί σε περαιτέρω συρρίκνωση, με τη γνωστή πια σε όλους απώλεια της μίας – τουλάχιστον – Ελληνικής ιπποδρομιακής συγκέντρωσης την εβδομάδα;
Μήπως ήταν οι πρωτοβουλίες (που ουδέποτε ελήφθησαν) για την τόνωση και την ενίσχυση της εγχώριας Ιπποπαραγωγής από την περίφημη πλέον «Επιτροπή προστασίας της ιπποδρομιακής δραστηριότητας από πάσης φύσεως πρακτικές αθέμιτου ανταγωνισμού»;
«…Ελήφθη και υλοποιήθηκε απόφαση υιοθέτησης μηχανισμού σύνδεσης των διανεμομένων επάθλων με το ύψος του στοιχήματος με στόχο και αποτέλεσμα την προστασία του Δημοσίου συμφέροντος από την συστηματική διεύρυνση του ελλείμματος του λογαριασμού επάθλων…»
Επειδή η αναφορά στη «συστηματική διεύρυνση του ελλείμματος του λογαριασμού επάθλων» γίνεται ωσάν να φταίει κάποιος άλλος ή εν πάσει περιπτώσει οποιοσδήποτε άλλος εκτός της Φιλίππου Ένωσης, ποιος είναι αυτός που ενέκρινε όλα τα καταστροφικά προγράμματα των τελευταίων ετών που «έβαλαν μέσα» το Λογαριασμό Επάθλων, πριν καν αρχίσουν οι «δύσκολες ημέρες» των Ελληνικών ιπποδρομιών, πολύ νωρίτερα ακόμα από τη διεθνή – κι εγχώρια – οικονομική κρίση;
Ποιος αποφάσισε όπως αναφέραμε και νωρίτερα την κατάργηση συγκεκριμένων κλάσεων ίππων (Σημ. «Ιπποδρομιών»: και μάλιστα από τις πιο «εμπορικές», γεγονός που αποδεικνύεται πολύ εύκολα από τους τζίρους που πραγματοποιούσαν…) με συνέπεια να «βυθιστούν» ακόμα περισσότερο τα έσοδα – συνεπώς και ο Λογαριασμός Επάθλων, που συνδέεται άμεσα με τα έσοδα του ιπποδρομιακού στοιχήματος – λόγω των συνεχιζόμενων απωλειών ιπποδρομιακών συγκεντρώσεων; Και μιας και το αναφέραμε, ποιος ήταν αυτός που αποφάσιζε στο παρελθόν τη ματαίωση ολόκληρων συγκεντρώσεων όταν συμπληρωνόταν πρόγραμμα με 7 ή και με 8 ακόμα ιπποδρομίες, και τώρα φτάσαμε να «πανηγυρίζουμε» πλέον όταν διεξάγεται πρόγραμμα με 6 Ελληνικές διαδρομές;
Σε ο, τι αφορά τώρα στην ιστορική «απόφαση υιοθέτησης μηχανισμού σύνδεσης των διανεμομένων επάθλων με το ύψος του στοιχήματος», σε όλους όσους παρακολουθούν από κοντά τα τεκταινόμενα στο Μαρκόπουλο είναι γνωστό ότι η ενέργεια αυτή «επιβλήθηκε» καθαρά από τις συνθήκες, δεδομένου ότι με την εξαιρετικά κακή διαχείριση του Λογαριασμού Επάθλων – και σε συνδυασμό με την τραγική πτώση των εσόδων από το ιπποδρομιακό στοίχημα – δεν μπορούσαν πλέον να καταβληθούν τα έπαθλα στο ακέραιο, για να μην αναφέρουμε πως αν δεν υπήρχαν οι αλλοδαπές Ιπποδρομίες, η καταβολή ακόμα και της Δ1 δόσης των επάθλων (διότι η Δ2 δόση καταβάλλεται πια περιστασιακά, αν «τύχει» και υπάρχει διαθέσιμο υπόλοιπο στο Λογαριασμό Επάθλων) δε θα ήταν εφικτή τουλάχιστον από πέρσι και οι Ελληνικές Ιπποδρομίες θα είχαν ήδη σταματήσει προ πολλού…
«…Ελήφθη και υλοποιήθηκε απόφαση άρσης όλων των περιορισμών στην συμμετοχή ίππων της ΕΕ στις Ελληνικές ιπποδρομίες και κατάργηση των αμιγώς Ελληνικών ιπποδρομιών προκειμένου να ενθαρρυνθεί η εισαγωγή ίππων και η ενίσχυση του αγωνιστικού δυναμικού ακόμη και εις βάρος της εγχώριας ιπποπαραγωγής που εκ του καταστατικού της η Φ.Ε.Ε έχει υποχρέωση να στηρίζει…»
Άλλη μία απόφαση στην οποία «υποχρεώθηκε» από τις συνθήκες να υιοθετήσει η Φίλιππος Ένωση, όταν και ο πιο αδαής έβλεπε πως χάρη στις… πρωτοβουλίες και τις ενέργειές της, η εγχώρια Ιπποπαραγωγή αφανίστηκε κυριολεκτικά, με αποτέλεσμα οι ελάχιστες ιπποπαραγωγικές μονάδες που απέμειναν να λειτουργούν, να παράγουν πώλους για ιδία χρήση (κάτι που φυσικά έχει ως συνέπεια τη δραματική συρρίκνωση του Ελληνικού ζωικού δυναμικού, ειδικότερα στις νεαρές ηλικίες). Από την άλλη, θυμίζουμε τους αγώνες που «πλήρωσε με αίμα» (και αμέτρητο χρήμα) ο ιδιοκτήτης – και Πρόεδρος του ΕΛΣΙΙΠ – κύριος Νίκος Παπαδόπουλος (μαζί με κάποια μέλη της Ένωσης που για ορισμένο διάστημα αγωνίστηκαν για αυτό το θέμα) για το «άνοιγμα» των Ελληνικών ιπποδρομιών προς τους αλλοδαπούς ίππους, κάτι που εκτιμούμε πως αν είχε γίνει τότε, ακόμα και με τα «κατά συρροή ιπποδρομιακά εγκλήματα» που διαπράχτηκαν τα τελευταία χρόνια, ο Ιππόδρομος σήμερα θα ήταν πολύ διαφορετικός…
Επιπλέον, χάρη στις… σοβαρές πρωτοβουλίες της ΦΕΕ (έγκριση άθλιου αγωνιστικού προγράμματος και κατάργηση κλάσεων που επιδείνωσε το ήδη προϋπάρχον πρόβλημα του μικρού ζωικού δυναμικού) το αγωνιστικό δυναμικό «ενισχύθηκε στο μέγιστο βαθμό»…
«…Τα στοιχεία που διαμόρφωσαν την ομόφωνη πεποίθηση για την απαράδεκτη κατάσταση της ιπποδρομιακής δραστηριότητας αφορούσαν, κυρίως, στην προφανή αδυναμία της Ο.Δ.Ι.Ε. Α.Ε. να αξιοποιήσει με εμπορική και επιχειρηματική επιτυχία το ιπποδρομιακό προϊόν και της εκ του λόγου αυτού αδυναμίας εξασφάλισης ικανών πόρων για την διατήρηση της ιπποδρομιακής δραστηριότητας με όρους αξιοπρέπειας, νομιμότητας και αξιοπιστίας…»
Δηλαδή, τι ακριβώς μας αναφέρει σε αυτό το σημείο η ανακοίνωση; Ότι η ιπποδρομιακή δραστηριότητα δε διεξάγεται πια «με όρους αξιοπρέπειας, νομιμότητας και αξιοπιστίας»; Και ότι αυτό οφείλεται στον ΟΔΙΕ και στην «προφανή αδυναμία του» να αξιοποιήσει με εμπορική και επιχειρηματική επιτυχία το ιπποδρομιακό προϊόν; Ποιο προϊόν δηλαδή εννοεί η ανακοίνωση; Αυτό που ενέκρινε η ΦΕΕ (αγωνιστικό πρόγραμμα);
Τα «ζητήματα αξιοπιστίας» που αναφέρονται στην ανακοίνωση, δεν άπτονται της αποκλειστικής αρμοδιότητας της Φιλίππου Ένωσης και των Επιτροπών της (Αφέτης και βοηθοί, Ελλανοδίκες, Επιτροπή Ιπποδρομιών, ΔΣ της Φιλίππου Ένωσης); Τι σχέση έχει η διαφάνεια και η αξιοπιστία στις Ιπποδρομίες με το τζίρο του στοιχήματος;
Θα μπορούσαμε επίσης να επεκταθούμε και σε άλλα επιμέρους ζητήματα και να αναλύσουμε λέξη προς λέξη την ανακοίνωση της παραίτησης. Από τα σημεία πάντως που επιλέξαμε τελικά για να σχολιάσουμε, προκύπτει κατά τη δική μας εκτίμηση αβίαστα το συμπέρασμα πως η παραίτηση σύσσωμου του ΔΣ της Φιλίππου Ένωσης συνιστά πράξη «λυτρωτική» για τα μέλη του, καθώς η πλήρης αδυναμία τους να ανταπεξέλθουν έστω στοιχειωδώς στις απαιτήσεις του θεσμικού ρόλου τους, έφερε πια σε τρομακτικό αδιέξοδο τις Ελληνικές Ιπποδρομίες, αφού χωρίς καμιά υπερβολή βρισκόμαστε ελάχιστα προ του λουκέτου. Ακόμα και το timing της αποχώρησης μας προβληματίζει έντονα, λαμβάνοντας υπόψη και την επίσπευση – υποτίθεται τουλάχιστον – όλων εκείνων των απαιτούμενων διαδικασιών για την αποκρατικοποίηση του Οργανισμού…
Σε κάθε περίπτωση, η πρόσφατη αποχώρηση του ΔΣ της Φιλίππου Ένωσης – λαμβάνοντας υπόψη τα πεπραγμένα της το τελευταίο διάστημα και διαχρονικά – μόνον ως θετική εξέλιξη μπορεί να εκληφθεί κι ως εκ τούτου καλό θα ήταν να υπάρξει άμεση Νομοθετική παρέμβαση που να ανακαθορίζει το ρόλο και τις αρμοδιότητες της Ανώτατης Ιπποδρομιακής στην εγχώρια ιπποδρομιακή πρακτική και καθημερινότητα, ώστε με τη μετάβαση του Ιπποδρόμου σε άλλου τύπου ιδιοκτησιακό καθεστώς να μπορέσει αυτός να λειτουργήσει εύρυθμα, χωρίς να εμποδίζεται επουδενί η δράση του από τη Φίλιππο Ένωση, της οποίας η σημερινή δομή και δράση αποτελεί «βαρίδι» για την εξέλιξη και την πρόοδο των Ελληνικών ιπποδρομιών εν γένει.
«Ιπποδρομίες»
