Το σχόλιο της ημέρας
Κατά καιρούς έχουν επισημανθεί και σχολιαστεί πολλές λανθασμένες αποφάσεις που εκδίδονται από τις Επιτροπές Ελέγχου των Ιπποδρομιών (πρωτοβάθμιες και δευτεροβάθμιες), αλλά αυτό που συνέβη πρόσφατα ξεπερνά κάθε φαντασία!
Για να μη μακρηγορούμε, ας δούμε κάποια αποσπάσματα από το συγκεκριμένο περιστατικό και ας φυλάξουμε τα σχόλια για το τέλος:
Απόσπασμα από την απόφαση της Επιτροπής Ιπποδρομιών της 07ης-10-2011:
«…Συνήλθε σήμερα 7η Οκτωβρίου 2011 η Επιτροπή Ιπποδρομιών και αφού έλαβε υπ΄όψη τις ενώπιόν της υποβληθείσες αιτήσεις και τα Δελτία Ελλανοδικών της 30/9 και 3/10/2011 εξέτασε τα υφιστάμενα θέματα και πήρε τις κατωτέρω αποφάσεις:
1. Μετά από παραπομπή των Ελλανοδικών η Επιτροπή Ιπποδρομιών εξέτασε την διαδρομή του ίππου ΕΪΒΟΝ ΚΑΣΤΛ (GB) που διαγωνίσθηκε στην 8η ιπποδρομία της 26/9/2011. Εξεταζόμενος ο αναβάτης του ίππου Ν. Τσεργάς δήλωσε ότι είναι ένας ιδιόρρυθμος ίππος ο οποίος εάν δεν πάρει κεφάλι από την αρχή, δεν αποδίδει καθώς και ότι εάν δεν βρει διαδρομή της αρεσκείας του δεν αναπτύσσεται, ιδίως αν τρώει λάσπη από τους προπορευόμενους ίππους. Ο προπονητής του ίππου Κος Αλ. Καραμάνογλου συμφώνησε με τα προαναφερθέντα και δεσμεύθηκε ότι θα τον επανεγγράψει σε εύλογο χρονικό διάστημα. Οι εξηγήσεις τους έγιναν δεκτές…»
Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΙΠΠΟΔΡΟΜΙΩΝ
Ν. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ - Κ. ΚΟΝΤΟΣ – ΑΛ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΠΟΥΛΟΥ
Απόσπασμα από την απόφαση της Επιτροπής Ιπποδρομιών της 21ης-10-2011:
«…Συνήλθε σήμερα 21η Οκτωβρίου 2011 η Επιτροπή Ιπποδρομιών και αφού έλαβε υπ΄όψη τις ενώπιόν της υποβληθείσες αιτήσεις και τα Δελτία Ελλανοδικών της 14/10 και 17/10/2011 εξέτασε τα υφιστάμενα θέματα και πήρε τις κατωτέρω αποφασεις:
…
6. Εξέτασε την διαφοροποιημένη επίδοση του ίππου ΕΪΒΟΝ ΚΑΣΤΛ (GB) προπόνησης Αλ. Καραμάνογλου, που διαγωνίσθηκε στην 8η ιππ/μία της 17/10/2011 και τερμάτισε 1ος, σε σχέση με την προηγούμενη συμμετοχή του(προτελευταίος). Εξεταζόμενος ο προπονητής δήλωσε ότι και την προηγούμενη φορά ενώπιον της Επιτροπής ότι ο ως άνω ίππος ο οποίος είναι ιδιόρρυθμος, δεν του αρέσει να μην ηγείται της διαδρομής, οπότε αν δεν «πάρει κεφάλι» από την αρχή δεν αποδίδει καθόλου, ιδίως αν δέχεται και την λάσπη/άμμο από τους προπορευόμενους ίππους. Στην συγκεκριμένη διαδρομή , ο ίππος πέτυχε καλή εκκίνηση και αναπτύχθηκε από την αρχή της διαδρομής δυναμικά και προπορευόμενος, οπότε και υπήρξε αυτή η ιλιγγιώδης βελτίωση. Σύμφωνα δε με τον προπονητή η διαφοροποιημένη προς το καλύτερο επίδοση του έλαβε χώρα μετά την παρέλευση του είκοσαημέρου (20) το οποίο προβλέπει η διάταξη άρθ. 18 των Γενικών Διατάξεων, της ιπποδρομίας εκτελεσθείσας μετά την παρέλευση 21 ημερών από την τελευταία ανεπιτυχή εμφάνιση του ίππου. Κατόπιν αυτών η Επιτροπή Ιπποδρομιών λαμβάνοντας υπόψη ότι : α) ο ίππος ενεγράφη προ του εικοσαημέρου και αγωνίστηκε μετά την παρέλευση αυτού, β) ότι η διαφοροποίηση στην επίδοση ήταν ακραία (1ος και προτελευταίος) και γ) ότι η Επιτροπή Ιπποδρομιών, δυνάμει του άρθρου 18 παρ. 1 των Γενικών Διατάξεων μπορεί να επιλαμβάνεται ακόμη και μετά την παρέλευση του εικοσαημέρου σε περιπτώσεις ακραίες ή εξόφθαλμες, κρίνει την εμφάνιση του ίππου υπερβολικά διαφοροποιημένη και κατά τούτο κρίνει τον προπονητή ελεγκτέο. Ως εκ τούτου δυνάμει του άρθρου 10 παρ. γ΄ του Κώδικα Ιπποδρομιών επιβάλλει στον προπονητή Κο Αλ. Καραμάνογλου πρόστιμο πεντακοσίων ευρώ (500€) εξαιτίας της όλως αντιφατικής εμφάνισης του ίππου προπονήσεως του, ΕΪΒΟΝ ΚΑΣΤΛ (GB)…»
Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΙΠΠΟΔΡΟΜΙΩΝ
Ν. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ – Κ. ΚΟΝΤΟΣ - Ι. ΠΟΥΛΟΠΟΥΛΟΣ
Με βάση τα όσα αναφέρουν οι ίδιες Επιτροπές Ελέγχου (η Επιτροπή Ιπποδρομιών και στις δύο περιπτώσεις, και μάλιστα κατά τη λήψη των δύο αποφάσεων η σύνθεσή της διαφέρει όπως είδατε μόνον κατά ένα πρόσωπο!) ενώ για την άσχημη εμφάνιση ενός ίππου αναγνωρίζουν και κάνουν αποδεκτές τις αιτίες της αποτυχίας του (γεγονός που οφειλόταν στις συνθήκες διαδρομής και σε καμία περίπτωση στην κακή φυσική του κατάσταση) κι ενώ στη μετέπειτα συμμετοχή του εκλείπουν οι αιτίες αυτές (κάτι που δικαιολογεί φυσικά στον απόλυτο βαθμό τη «μεταμόρφωσή» του προς το καλύτερο) έρχονται εκ νέου να κάνουν λόγο για «υπερβολικά διαφοροποιημένη» εμφάνιση και τιμωρούν τη διάκρισή του! Σε όλα αυτά, προσθέστε και το γεγονός πως παρήλθε το «εθιμοτυπικό» εικοσαήμερο προκειμένου να μπορεί να διαγωνιστεί με ελπίδες διάκρισης χωρίς κανένα πρόβλημα και άξαφνα «επινοήθηκε» το γεγονός της εγγραφής (!) πριν την παρέλευση του 20ημέρου ως κάποιου νέου είδους εφεύρημα προκειμένου να στηριχτεί αυτή η παντελώς παράλογη απόφαση! Και λέμε παράλογη, για τους εξής απλούς λόγους:
1. Αν στην πρώτη (αποτυχημένη) συμμετοχή του ίππου δε διαπιστώθηκε κάτι το παθολογικό και επιπλέον όλες οι εξηγήσεις για τη μειωμένη επίδοσή του έγιναν απόλυτα δεκτές – κάτι που αναγράφηκε εξάλλου στην πρώτη απόφαση της Επιτροπής Ιπποδρομιών – τότε για ποιο λόγο θεωρείται αντιφατική η διαφοροποίησή του προς το καλύτερο, σε μία ιπποδρομία κατά την οποία δεν υπήρχε πλέον – εκ των πραγμάτων – καμία δικαιολογία αποτυχίας (δε συνέτρεχαν οι λόγοι που οδήγησαν στην προηγούμενη μειωμένη απόδοσή του);
2. Αφού η Επιτροπή Ιπποδρομιών εκτίμησε «δόλο» στη γρήγορη επανεγγραφή του ίππου (πώς αλλιώς μπορεί να εξηγηθεί η… «περίεργη» αναφορά της για την… εγγραφή (!) του ίππου πριν την παρέλευση του 20ήμερου, ενώ αυτό που «μετρά» είναι μόνο το γεγονός πως διαγωνίστηκε μετά από αυτό;) γιατί δεν εμπόδισε το υποτιθέμενο «παικτικό σκηνικό» που στήθηκε σε βάρος των φιλίππων, προβαίνοντας σε διαγραφή του ίππου προ της ιπποδρομίας (ει δυνατόν από τις εγγραφές ακόμα) αφού διαπιστώνει «ύποπτα σύντομη» επανεγγραφή; Και εν πάσει περιπτώσει, πώς ακριβώς στοιχειοθετείται ο δόλος; Υπάρχουν μήπως κάποιες ενδείξεις από το ιπποδρομιακό στοίχημα;
3. Το σημαντικότερο ίσως επιχείρημα κατά την άποψή μας είναι αυτό: Υπάρχει ποτέ περίπτωση να γραφτεί για να διαγωνιστεί κάποιος ίππος χωρίς να έχει ως στόχο του τη νίκη; Δηλαδή, τι μας λέει η Επιτροπή Ελέγχου; Πως για να μην τιμωρηθεί ένας ίππος που προέρχεται από αποτυχημένη εμφάνιση (στην περίπτωση που εξετάζουμε, πλήρως δικαιολογημένη από τους ίδιους (!)) αυτός θα πρέπει να έρχεται «γλυκά» στην άφιξη και πως δεν έχει δικαίωμα να κερδίσει απευθείας; Τότε, τι νόημα έχει η εγγραφή του; Να συμπληρωθεί το πρόγραμμα και μόνο;
4. Με δεδομένο ότι ο χρόνος που σημείωσε στη νίκη της η φοράδα είναι εν πολλοίς στα όρια των δυνατοτήτων της (έχει στο παρελθόν επιδόσεις παραπλήσιες με την τελευταία νικηφόρο εμφάνισή της), αν υπάρχει κάποιο «πρόβλημα», αυτό τελικά εστιάζεται στην τελευταία κούρσα στην «έπιασε την απόδοσή της» ή μήπως στην προηγούμενη συμμετοχή της όπου απέτυχε και στην οποία η ίδια η Επιτροπή Ιπποδρομιών έκανε πλήρως αποδεκτές όλες τις αιτιολογίες αυτής;
Τα «διαλυτικά φαινόμενα» της Φιλίππου Ένωσης και των επιτροπών της συνεχίζονται και πολύ φοβούμαστε πως στο μέλλον μπορούν να δημιουργηθούν πολύ περισσότερα προβλήματα, όσο συνεχίζουν να λαμβάνονται τέτοιες αποφάσεις που εκθέτουν ανεπανόρθωτα την ίδια την Επιτροπή Ιπποδρομιών και που ασφαλώς πλήττουν την αξιοπιστία του αθλήματος, αφού ίσως για πρώτη φορά στην ιστορία των Ιπποδρομιών παγκοσμίως, ένα άλογο το οποίο απέτυχε και μάλιστα πλήρως δικαιολογημένα κατά την άποψη των αρμόδιων Επτροπών Ελέγχου, τιμωρήθηκε εκ των υστέρων γιατί στην επόμενη συμμετοχή του απέδωσε σύμφωνα με τις δυνατότητές του και κέρδισε!
Μόνο θλίψη και απογοήτευση προκαλεί η νέα «πρωτοτυπία» της Επιτροπής Ιπποδρομιών…
Και μη χειρότερα…
«Ιπποδρομίες»
