Μία σειρά από
λεπτά ζητήματα που εκκρεμούν μπορούν να δημιουργήσουν προβλήματα στην ομαλή ροή
των Ελληνικών Ιπποδρομιών – Όλα τα τελευταία νέα γύρω από την
αποκρατικοποίηση του ιπποδρομιακού στοιχήματος
του Σεραφείμ Π. Παναγιωτάκη
«Αίσιο τέλος»,
αλλά με «αγκάθια»…
Στο άκουσμα της
είδησης πως η ΟΠΑΠ Investments Ltd πλειοδότησε στον διαγωνισμό για την
εικοσαετή παραχώρηση της άδειας διεξαγωγής αμοιβαίου ιπποδρομιακού στοιχήματος στην
Ελλάδα, υπήρξε μία συγκρατημένη αισιοδοξία στην ιπποδρομιακή κοινότητα, ενώ και
η κατάθεση τροπολογίας στη Βουλή την περασμένη Τετάρτη με την οποία
παρατείνεται η λειτουργία του ΟΔΙΕ μέχρι τα τέλη Μαρτίου δημιούργησε κλίμα ευφορίας, δεδομένου ότι σύμφωνα με την τελευταία εξέλιξη
διασφαλίζεται μέχρι τον Μάρτιο τουλάχιστον – κατά τα φαινόμενα – η ομαλή ροή των
Ελληνικών Ιπποδρομιών… Είναι όμως έτσι;
Στο πρόσφατο
Δελτίο Τύπου που εξέδωσε το ΤΑΙΠΕΔ γίνεται λόγος για την πλειοδοτούσα και νικήτρια του διαγωνισμού η οποία αναφέρεται ως «προτιμητέος επιτυχών πλειοδότης»
(provisional successful bidder). Ο συγκεκριμένος χαρακτηρισμός όπως μάθαμε από
πηγές του Ταμείου αποτελεί αυτολεξεί αντιγραφή της προκήρυξης. Έχει ιδιαίτερη
αξία όμως το γεγονός ότι η Κομισιόν με έγγραφό της μία μόλις ημέρα πριν το
άνοιγμα των φακέλων ζητά από το ΤΑΙΠΕΔ να παράσχει στοιχεία που να εξηγούν για
ποιόν λόγο ακυρώθηκε ο πρώτος διαγωνισμός και γιατί άλλαξαν
οι τεχνικοί όροι στον δεύτερο (θυμίζουμε ότι απαλείφθηκε ο όρος του πρώτου διαγωνισμού που
ήθελε τους υποψήφιους παραχωρησιούχους να έχουν διοργανώσει κατά μέσο όρο 800
ιπποδρομίες τα τελευταία τρία χρόνια και στη θέση του προστέθηκε όρος για
τζίρο από στοίχημα ή τυχερά παιχνίδια που να υπερβαίνει τα 200 εκ ευρώ στην τριετία).
Επιπροσθέτως,
όπως ήδη γράφτηκε σε μερίδα του Τύπου (όχι του Ιπποδρομιακού) υπάρχει και άλλο ζήτημα που αφορά στην απευθείας κατάθεση των οικονομικών προσφορών στον δεύτερο
διαγωνισμό, πρακτική που αντιβαίνει στην Ευρωπαϊκή οδηγία. Η απάντηση των
αξιωματούχων του Ταμείου για όλα τα παραπάνω είναι πως το ΤΑΙΠΕΔ με την Κομισιόν
ανταλλάσουν διαρκώς αλληλογραφία για το σύνολο των αποκρατικοποιήσεων και πως
έχουν στενή συνεργασία, κάτι βεβαίως που δεν απαντά ξεκάθαρα στο αν μπορεί να
τεθεί εν αμφιβόλω η διαδικασία…
Η «ατμόσφαιρα»
από την πολύλεπτη συζήτησή μας με την εκπρόσωπο του Ταμείου απέπνεε ένα κλίμα
βεβαιότητας και σιγουριάς, κάτι πάντως που μέλλει να επαληθευτεί και με την
εξέταση των στοιχείων που ζητήθηκαν από την Κομισιόν. Σε ερώτησή μας πάντως αν
για να ολοκληρωθεί επιτυχώς η συγκεκριμένη αποκρατικοποίηση χρειάζεται σύμφωνη γνώμη της
Κομισιόν, δεν υπήρξε καμία απάντηση…
Η διαδικασία
αυτή την στιγμή και με βάση την κείμενη Νομοθεσία προβλέπει γνωμοδότηση του
Ελεγκτικού Συμβουλίου και στην συνέχεια, εφόσον αυτή είναι θετική, κύρωση από το
Εθνικό Κοινοβούλιο. Ο χρόνος που απαιτείται μέχρι το Ελεγκτικό Συμβούλιο να
εκδώσει απόφαση είναι περίπου δύο μήνες από την στιγμή που θα του αποστείλει το
ΤΑΙΠΕΔ όλα τα σχετικά στοιχεία που αφορούν στον διαγωνισμό. Μέχρι την στιγμή που
γράφονται αυτές οι γραμμές, το Ταμείο δεν έχει διαβιβάσει τους φακέλους στο
Ελεγκτικό Συνέδριο. Επομένως, ήδη καταγράφεται μία – μικρή προς το παρόν –
χρονική καθυστέρηση σε ο, τι αφορά στις διαδικασίες που προβλέπονται από δω και πέρα για την ολοκλήρωση της συγκεκριμένης αποκρατικοποίησης.
«Αβεβαιότητα»
και για το Μαρκόπουλο
Η υπόθεση
που έφτασε ήδη στις αίθουσες των δικαστηρίων και αφορά στην απαίτηση της Intralot για καταβολή των οφειλομένων
από τον ΟΔΙΕ και η προσπάθεια για πλειστηριασμό των κτιριακών εγκαταστάσεων του
Ιπποδρόμου είναι επίσης άλλο ένα ζήτημα που μπορεί να προκαλέσει πολλές «παρενέργειες»
στο μέλλον…
Η διαδικασία
αυτή μπορεί να πάρει αρκετό καιρό, μήνες ίσως μέχρι να εκδοθεί η απόφαση της Δικαιοσύνης.
Με δεδομένη τώρα την απάντηση που είχαμε πάρει προ ημερών από το ΤΑΙΠΕΔ πως σε περίπτωση
που οι εγκαταστάσεις του Ιπποδρόμου βγουν σε πλειστηριασμό, τότε θα πρέπει ο νέος
παραχωρησιούχος να προβεί σε συμφωνία με όποιον θα έχει στην ιδιοκτησία του το
ακίνητο και με νέο μίσθωμα που θα συμφωνήσουν, αφενός υπάρχει η «απεμπλοκή» της υποχρέωσης
του νέου παραχωρησιούχου για την καταβολή μισθώματος στο Δημόσιο για μία πενταετία,
από την άλλη, μπορεί να φανταστεί κανείς την – μικρή έστω – πιθανότητα να πρέπει ο ΟΠΑΠ
να ενοικιάσει τις εγκαταστάσεις από την… Intralot;
Σε κάθε
περίπτωση, πιθανή κωλυσιεργία στην έκδοση δικαστικής απόφασης είναι δυνατό να προκαλέσει σοβαρά προβλήματα, καθώς χωρίς να μπορεί ο ΟΠΑΠ να χρησιμοποιήσει τις εγκαταστάσεις
του Ιπποδρόμου, είναι μάλλον αυτονόητο
ότι δεν έχει καμία υποχρέωση να διεξάγει Ελληνικές Ιπποδρομίες…
Όλα τα
παραπάνω στοιχεία δείχνουν πως τα πράγματα είναι μεν σε καλό δρόμο μετά την
επιτυχή έκβαση του δεύτερου διαγωνισμού, όμως τίποτα δεν έχει τελειώσει. Υπάρχει
με άλλα λόγια διάχυτη αισιοδοξία πως τελικά δεν θα επικρατήσουν τα «δυσμενή
σενάρια», όμως όλοι οι επαγγελματίες χρειάζεται να είναι έτοιμοι για κάθε
ενδεχόμενο, καθώς οι εξελίξεις «τρέχουν» και – κυρίως – δεν ελέγχονται πια…
Σεραφείμ Π.
Παναγιωτάκης
